你说，这次美俄的阿拉斯加会谈能顺利吗？我真是看得心里直发毛。你想啊，特朗普那套“土地换停火”的主意，反正我查资料，几乎等于公开承认俄罗斯的战果，给乌克兰一记重击。说白了，就是用顿巴斯、克里米亚这些“硬核战果”做筹码，换个“休战”。你能想象吗？这种私人谈判就能决定欧洲安全，还是说，咱们都把命交给了几个天上的大人物。
我一直觉得，欧洲其实比我们更焦虑。你瞧，英法德他们在伦敦开会，明确反对私下谈判，甚至提出了个“领土对等交换”的方案。就是说，要俄罗斯撤点军，乌克兰也属性“退一步”，否则|谈判就像是给俄罗斯送钱。可你知道欧洲心里怎么想？他们真担心，乌克兰还在打仗，这种出让领土的交易，又不是换个角度的“出局”。如果真让俄罗斯得逞，以后谁还负责北约的安全？欧洲这边的压力，能不大吗？
而乌克兰这边，泽连斯基的底线还挺坚硬，他严肃表示：不可能再割让一点领土。再怎么说，他也不想变成“让步英雄”，但实际上，乌克兰的态度能不吃紧么？局势变得你死我活，双边的博弈还挺复杂。泽连斯基还支持全民公投，搞得像是在“扒拉着拽着”自己国家的未来。这就尴尬了，毕竟，乌克兰不可能没想过，万一让步的代价比打仗还大，谁都不想真站在“输家”位置。
你知道嘛，特朗普这次不在意欧洲怎么看，他关心的是自己在大选前怎么拿出点“外交成绩”。他说，阿拉斯加是“试探性会谈”，甚至都不请欧洲，没让泽连斯基参会，要知道美国自己搞局，是想把“停火”变成美俄的“单方面决定”。大家都知道，特朗普要的是“快钱”，快了，哪个洗个澡还能不干净点？可是问题就是，你拿土地玩交易，没把欧洲、乌克兰放在心上，这局牌能打好吗？
从我查资料，俄军每天都在增兵，8月11日拿下顿涅茨克的一个重要定居点。更厉害的是，俄国试射了射程达5500公里的高超音速导弹，明显是在施压，告诉你别玩阴的。这帮人，每月都在明显增加兵力，心里显然是有准备，要在谈判桌上尽量争取主动。
另一方面，乌克兰也是拼了，泽连斯基8月12日签了征兵令，要召集90万兵力，还在前线准备反攻。你想啊，这么大规模动员，不是闹着玩的。外面还有外国雇佣兵在集结，显然意味着他们在准备“硬碰硬”。乌克兰不想变成“被压榨的牺牲品”，但陷在两难里，这“底气”最怕没了。
现在问题不用多说，欧洲担心的也不是“输赢”，而是安全的底线。你看，北约的未来怎么走？特朗普希望用“土地换和平”，英明吗？我说未必。你让乌克兰直接割地，欧洲还能安心？普京也不是傻子，他愿意做点吸引眼球的让步，但撤军？不太可能。你让俄军撤，等于放走一大块“肉”。
我甚至觉得，俄罗斯这次试射高超导弹，是在告诉你，“我还在”。他们现在兵力每月都在增加，“战术让步”可能是表象，底下都是算盘。美国那边，想赶紧收场，估计也是想在年底之前搞个好看的外交“收官”。而乌克兰，连和美俄谈判都被踢出局，自己也在加紧准备“最后一搏”了。
这场阿拉斯加会谈，没那么纯粹。你说，真能有个“简单的停火”吗？我估计，没有那么简单。要是真那么容易搞定，早就谈完了。可你想想，谁会相信世界接下来真能平静下来？那几个老大们，能把自己掏心掏肺交出去？还是说，大家都在算，最后比拼，还是“谁得利”。
这局牌啊，有点像是大家都在赌一把，谁抢到更好的位置，谁就赢。问题是，谁能保证这不是个“时间买卖”？或者说，谁能保证不会闹出更大乱子？真让人挺担心，欧洲的安全底线会不会就这样被挤压缩不回来。
你说，这一切的底线到底在哪？是不是也只有“等着看戏”了？你觉得这场交易，要真能有人心服口服？还是说，最终只能变成一场大戏，留给未来的麻烦，谁能说得清楚。
这就是问题，人家不可能只为了几块土地，把未来博彩扔在一边。你说，这场“会谈”的终点，会不会比我们想象的还要荒谬？我真是忍不住想问，真有那么多“良药”能治这场“病”吗？
盈利通配资,中国十大正规炒股平台,金牛速配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
